2019-UNAT-965, Alkarazoun
Unat a jugé que l'appelant avait simplement présenté plusieurs plaintes générales liées aux avantages présumés de son cas, mais n'a pas fait valoir que le jugement était défectueux ou que l'UNRWA DT avait commis une erreur en décidant que sa demande n'était pas à recevoir. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UNRWA DT.
La requérante a contesté la décision de ne pas lui accorder de promotion après avoir demandé une. L'UNRWA DT a rejeté la demande du requérant comme non à des crédits rationne materiae au motif que sa demande n'a pas exprimé une décision administrative contestée et non à recevoir Ratione tempis car sa demande avait été déposée plus d'un an après la date limite.
En appel, un appelant a le fardeau d'établir que le jugement de l'UND est défectueux; Il n'est pas suffisant pour un appelant de déclarer qu'il ou elle n'est pas d'accord avec le résultat ou les arguments répétés soumis avant UNT.