²Ù±ÆÊÓƵapp

Unat a considéré un appel du secrétaire général. Unat a jugé que UNDT avait commis une erreur de droit pour décider que les décisions de ne pas nommer Mme Sarrouh pour la nouvelle considération de l'IAAP pour les postes de RC pour lesquels elle a postulé en août et novembre 2013 était illégal. Unat a jugé que Undt avait commis une erreur en effectuant une évaluation de novo de la performance de Mme Sarrouh et a dépassé sa compétence. Unat a jugé que Undt avait commis une erreur en droit et a dépassé sa compétence en substituant sa propre décision à celle de l'administration concernant l'issue du processus de sélection. Unat a jugé que Undt avait commis une erreur en droit en substituant ses propres opinions sur les critères pertinents du poste de Mme Sarrouh. Unat a jugé que le secrétaire général avait le droit de prendre en compte le rapport d'un problème très grave dans le bureau du pays en vertu de la responsabilité de Mme Sarrouh lors de l'examen de ses demandes de postes importants dans d'autres pays et qu'Undt n'était pas compétent pour juger que le secrétaire- Le général aurait dû accorder la priorité à différents critères. Unat a soutenu que, à la lumière de la performance de Mme Sarrouh, on ne pouvait pas dire que la décision de ne pas la nommer était déraisonnable ou illégale. Unat a soutenu que UNDT avait commis une erreur en concluant que la performance complète de Mme Sarrouh avec le PNUD était satisfaisante. Unat a jugé que les preuves précédents ont établi que le Secrétaire général était justifié de décider de ne pas la nommer pour aucun poste, un exercice de son large pouvoir discrétionnaire. UNAT a autorisé l'appel et annulé le jugement UNDT.