2016-UNAT-671, Auda
Unat a considéré l'appel. Unat a noté que si seuls les jugements finaux de l'UNT sont appelés, des exceptions peuvent être faites lorsque l'UNDT a clairement dépassé sa juridiction ou sa compétence concernant les ordonnances interlocutoires. Unat a jugé qu'une ordonnance refusant une demande de suspension d'action ne constitue pas un coup de plus dépassant sa juridiction. Unat a en outre noté que UNT a constaté correctement qu'il n'avait aucune compétence pour accorder la demande en vertu de l'article 10, paragraphe 2, de la loi UNDT. Unat a jugé que l'appel n'était pas à recevoir ratione materiae.
Le requérant a contesté la décision du ministère de l'Assemblée générale et de la gestion de la conférence pour le séparer à l'expiration de sa nomination à durée déterminée et à ne pas renouveler sa nomination. Il a également déposé une demande de suspension d'action et de mesures provisoires en attente d'un examen judiciaire de la décision contestée. UNT a refusé les demandes du demandeur.
D'une manière générale, seuls les jugements finaux de l'ANDT sont susceptibles, mais des exceptions peuvent être faites lorsque l'UNDT a clairement dépassé sa juridiction ou sa compétence concernant les ordonnances interlocutoires. Une ordonnance refusant une demande de suspension d'action ne peut être considérée comme un cas dans lequel l'ANDT a clairement dépassé sa juridiction.