²Ù±ÆÊÓƵapp

UNDT/2013/026, Nogueira

Décisions du TANU ou du TCNU

Un «remède efficace» en vertu de la ST / SGB / 2008/5: le tribunal a conclu que l'administration est tenue de fournir un recours effectif lorsqu'une plainte de harcèlement en vertu de ST / SGB / 2008/5 est étayée. L'étendue des recours possibles qui peuvent être accordés comprennent, mais sans s'y limiter, des mesures de rémunération monétaire, d'annulation et d'injonction ou de protection.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le requérant conteste les décisions administratives de l'OHRM pour le remercier simplement et simplement prendre des mesures administratives contre son superviseur après qu'un comité d'enquête ait étayé ses plaintes de harcèlement. Il a soutenu que si la décision contestée avait reconnu que son superviseur avait violé les règles des Nations Unies, elle n'a pas abordé ses pertes professionnelles et personnelles résultant des abus et du harcèlement perpétrés contre lui. Il a également soutenu qu'il aurait dû y avoir plus de mesures concrètes de l'administration contre son superviseur et que le harcèlement subis par lui aurait dû être traité ou corrigé de manière appropriée.

Principe(s) Juridique(s)

N / A

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Jugement rendu en faveur du requérant en intégralité ou en partie
Texte Supplémentaire du ¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù

Le Tribunal a ordonné à l'intimé de payer à 25 000 USD du demandeur comme une indemnisation pour la violation de son droit d'être libre de harcèlement sur le lieu de travail

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.