2023-UNAT-1338, Jaime Rodolfo Minzer
L'UNAT a soutenu que l'UNDT a souligné correctement que le seul recours demandé par le membre du personnel dans sa demande à l'UNDT était l'annulation de la décision administrative de ne pas le transférer. Ce n'est que maintenant en appel que le membre du personnel soulève d'autres réclamations et demande en outre le paiement de tous les salaires et des avantages de la date de résiliation à la date du jugement Unat, y compris les prestations de retraite et l'indemnisation des dommages matériels et moraux qui lui sont infligés, causés par harcèlement, mauvais traitements et résiliation illégale. Ses nouvelles demandes en appel ne peuvent être acceptées par le Tribunal d'appel. L'UNAT a constaté que, comme la nomination du membre du personnel avait été résiliée et qu'il était séparé du service, l'UNDT a correctement constaté que sa demande contre la décision antérieure de ne pas le transférer était sans objet. Une fois qu'il a été séparé du service, il n'était plus possible de le transférer à un autre poste et de le céder à un autre superviseur. La question de la légalité de la décision contestée avait perdu toute pertinence juridique, ce n'était plus une question en direct. L'UNAT a rejeté l'appel et affirmé le jugement n ° UNT / 2021/153.
Un ancien membre du personnel a contesté la décision de refuser sa demande d'être affecté à un nouveau superviseur. Dans le jugement n ° UNT / 2021/153, le UNT a rejeté sa demande de théâtre. Le membre du personnel a fait appel.
An appellant cannot bring new claims and arguments before the Appeals Tribunal which were not part of the proceedings before the UNDT. A judicial decision will be moot if any reUn appelant ne peut pas présenter de nouvelles réclamations et arguments devant le Tribunal d'appel qui ne faisait pas partie de la procédure devant l'UNDT. Une décision judiciaire sera théorique si un recours émis n'aurait aucun effet concret, car il serait purement académique ou que les événements suivants auraient privé la résolution proposée du différend de signification pratique.medy issued would have no concrete effect because it would be purely academic or events subsequent have deprived the proposed resolution of the dispute of practical significance.