²Ù±ÆÊÓƵapp

Afficher PDF

2020-UNAT-1031, Abrate et al

Décisions du TANU ou du TCNU

Unat a renvoyé l'affaire à UNT. Unat a jugé que le processus JAB ne constituait pas un processus de première instance neutre qui comprend une décision et n'était donc pas susceptible d'appel à Unat. Unat a jugé que le secrétaire général de WMO, qui a rendu la décision contestée, ne pouvait pas être considéré comme un organe neutre car il est partie. UNAT a renvoyé l'affaire à undt, ce qui constituait le processus neutre de première instance pour WMO.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Décision de l'OMM: Soixante-quatre membres du personnel ont fait appel de la décision du Secrétaire général de la WMO d'accepter la recommandation du WMO Joint Appeal Board (JAB) à mettre en œuvre un multiplicateur post-ajustement réduit (PAM) pour les membres du personnel de WMO.

Principe(s) Juridique(s)

Un processus neutre de première instance qui comprend une décision écrite doit exister afin de constituer une décision qui est appelée à Unat.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Dossier renvoyée
Texte Supplémentaire du ¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù

Aucun soulagement ordonné; Aucun soulagement ordonné.

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Abrate et al
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
OMM
Numéros d'Affaires
2019-1319
Tribunal
TANU
Lieu du Greffe :
New york
Date du Jugement
Juges
Juge Knierim
Langue du Jugement
Anglais
Type de Décision
Jugement
Document Topic/Theme :
Compétence / recevabilité (TANU)
Matière (ratione materiae)
Droit Applicable
Résolutions de l'Assemblée générale
TANU Statut du Tribunal
OMM Statut et Règlement du personnel
Jugements Connexes
2019-UNAT-952
2019-UNAT-958
2019-UNAT-957
2019-UNAT-949