²Ù±ÆÊÓƵapp

2018-UNAT-872, Sylvester

Décisions du TANU ou du TCNU

Unat a jugé que l'appelant n'avait pas présenté des preuves suffisantes pour étayer sa réclamation et démontrer une incapacité pendant le délai pertinent. Unat était convaincu que l'AJAB avait examiné toutes les preuves pertinentes aux questions. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé la décision du secrétaire général de l'OACI.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Décision de l'OACI: Le demandeur a soumis une demande de renonciation au retard dans le dépôt d'un appel au Secrétaire général de l'OACI compte tenu de circonstances exceptionnelles. Le secrétaire général de l'OACI a décidé d'accepter l'opinion de la Commission des appels conjoints (AJAB) selon laquelle la demande du requérant ne présentait pas de preuve de «circonstances exceptionnelles» justifiant une renonciation et refuser l'appel du demandeur.

Principe(s) Juridique(s)

Le demandeur supporte le fardeau de prouver toutes les circonstances indépendantes de sa volonté qui auraient pour effet de l'empêcher d'agir dans les délais légaux.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Appel rejeté sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.