²Ù±ÆÊÓƵapp

Le TANU a noté que lorsque l'agent avait déménagé en Caroline du Nord, il n'avait pas cherché à savoir s'il était ou non tenu de payer l'impôt sur le revenu de cet État. Néanmoins, le TANU a conclu que le Secrétaire général avait commis une erreur en appliquant un délai d'un an à sa demande de remboursement de l'impôt sur le revenu de l'État de Caroline du Nord pour la période 2015-2018.
Le TANU a examiné le libellé des dispositions pertinentes du Statut et du Règlement du personnel, la doctrine interprétative, le régime juridique des contributions du personnel, la hiérarchie des normes...

Unat a considéré un appel du Secrétaire général et un aperçu de Mme Johnson. Unat était d'accord avec l'analyse de UNDT et a jugé que la décision de refuser au membre du personnel un remboursement de l'impôt sur le revenu américain sur son salaire et ses émoluments était illégal. UNAT a rappelé que les États-Unis accordent des crédits d'impôt étranger en ce qui concerne l'impôt sur le revenu payé par l'un de ses ressortissants ou résidents permanents à un autre État pour soulager les effets de la double imposition. Unat a jugé que l'exclusion des crédits tels que le paiement contreviendrait...

Unat a considéré une application du secrétaire général pour l'interprétation du jugement n ° 2012-UNAT-240. L'UNAT a jugé que la demande ne remplissait pas les exigences de l'article 11 de la loi UNAT et était donc manifestement inadmissible. Unat a jugé que le jugement indiquait clairement que l'utilisation des crédits d'impôt étranger constituait un mode de paiement remboursable et que l'unité fiscale avait calculé le montant remboursable pertinent à 15 USD 239. Unat a rejeté la demande du secrétaire général et a ordonné au secrétaire général de payer Mme Johnson 15 239 USD avec intérêt...

Unat a considéré un appel du secrétaire général. Unat a jugé qu'en raison de la décision illégale de l'unité de l'impôt sur le revenu des Nations Unies (UIT), le membre du personnel avait été blessé au montant des crédits d'impôt étranger qu'il devait utiliser car il n'avait plus d'utilisation de ces crédits pour réduire son ou La responsabilité de l'impôt sur le revenu de sa femme dans les années à venir. Unat a jugé que la demande du membre du personnel pour un remboursement n'était pas théorique, comme UNT ne l'avait correctement déterminé. Unat a jugé qu'il n'y avait aucun fondement à l...

Unat a considéré un appel du secrétaire général. Unat a jugé que l'affaire Johnson 2009 et la présente affaire traitaient de circonstances factuelles identiques. Unat a noté que le Secrétaire général a soutenu que, après la délivrance du jugement n ° 2012-UNAT-240, il était clair qu'il ne pouvait plus obliger les membres du personnel à appliquer leurs crédits d'impôt étranger pour réduire la responsabilité fiscale. Unat a noté que le membre du personnel avait déjà utilisé son crédit d'impôt étranger en 2010 avant que l'organisation ne modifie sa politique et annule sa décision de l'exiger de...

Le Tribunal trouve en faveur du demandeur et ordonne à l'administration d'effectuer un nouveau calcul des déductions d'évaluation du personnel de 2009 qui devraient lui être remboursées, sans tenir compte de son crédit d'impôt étranger. Règles régissant l'impôt: dans l'organisation, comme dans la plupart des systèmes nationaux, seule l'assemblée délibérative peut fixer le montant des taxes. Bien que le pouvoir exécutif soit responsable de l'établissement des règles procédurales applicables à la collecte des taxes, ce n'est pas pour ce pouvoir de prendre des décisions qui modifient le montant...

L'UNDT a conclu que, dans son jugement antérieur, McCloskey UNT / 2012/9, que seule la décision relative à l'état du règlement fiscal pour l'année 2010 était à recevoir. Suite aux jugements du tribunal dans McCloskey UNDT / 2012/9 et Johnson UNDT / 2011/144, comme l'a confirmé le Tribunal d'appel dans Johnson 2012-UNAT-240, l'intimé ne conteste plus l'illégalité de la décision d'utiliser l'épouse du requérant à revenu étranger à revenu étranger à revenu étranger à revenu étranger de la demandeuse à revenu étranger de l'épouse du demandeur à revenu étranger de l'épouse du demandeur à revenu...

Avant le tribunal, à la suite de son jugement Johnson UNT / 2011/144, comme l'a confirmé le Tribunal d'appel dans Johnson 2012-UNAT-240, l'intimé ne conteste plus que la requérante en utilisant son crédit d'impôt étranger payé en fait en fait en fait des taxes dues. L'intimé refuse néanmoins de rembourser au demandeur les déductions d'évaluation du personnel, ce que ce dernier conteste. Le Tribunal trouve en faveur du demandeur et ordonne à l'administration d'effectuer un nouveau calcul des déductions d'évaluation du personnel de 2010 qui devraient lui être remboursées.

Le demandeur a raté la date limite de 60 jours pour demander l'évaluation de la gestion de la décision contestée. La demande n'est donc pas à recevoir ratione materiae.