²Ù±ÆÊÓƵapp

Le TCNU a jugé que la conduite du chef du soutien de la mission par intérim et le superviseur direct du requérant constituaient un abus d’autorité dans leur traitement du demandeur. Compte tenu de l'injustice brute infligée au demandeur par ses gestionnaires, le TCNU a accordé sa compensation représentant le salaire de base net de douze mois. Le TCNU a accordé au demandeur le salaire de base net de trois mois en tant que dommages moraux. Le TCNU a attribué au demandeur de 5 000 USD pour le traitement injuste aux mains de ses gestionnaires. Le TCNU a noté que les deux gestionnaires avaient...

Processus disciplinaire et séparation convenue: alors que le fait qu'une enquête pour faute était en cours n'était pas en soi une base pour exclure le demandeur de la considération pour la séparation convenue, car ce n'était pas l'un des facteurs de non-éligibilité énoncés dans les règles pertinentes pertinentes, l'administration avait le droit de prendre en compte le résultat de l'enquête et du processus disciplinaire ultérieur lors de l'exécution de sa considération pour attribuer une prestation discrétionnaire à un membre du personnel.

Renvoi pour action récursoire : le Tribunal a renvoyé...

Recevabilité : le demandeur n'a pas pu contester séparément les décisions d'abolir son poste et d'en créer une nouvelle. Cela ne signifie pas que le requérant, tout en contestant sa séparation du service, ne peut pas soulever des arguments concernant les mesures préalables prises dans le processus menant à une telle décision et qui y a contribué. La nécessité pour le Tribunal d'aller au-delà de l'examen de la décision de ne pas renouveler le contrat du demandeur est particulièrement aigu dans le cas présent, où la décision d'abolir le poste ARR (O) du demandeur et de créer une nouvelle ne peut...

Divulgation: L'obligation de divulgation de l'intimé dans la procédure concernant la nomination et la promotion est double. Premièrement, l’intimé doit produire des preuves pour satisfaire son propre fardeau pour montrer au minimum que la candidature du membre du personnel a été pleinement considérée. Deuxièmement, l’intimé divulgue tout document en sa possession qui est pertinent pour la détermination du cas du demandeur, tel que présenté dans sa demande. Cette obligation de franchise qui incombe à l'intimé est nécessaire pour s'assurer que les membres du personnel ont accès à la justice...

La décision de ne pas renouveler la nomination à durée déterminée du demandeur

Le tribunal a révélé qu'il n'y avait aucune bonne raison de quitter le principe de renouvellement en attendant l'achèvement d'un processus de réfutation. Le tribunal a constaté que la performance du demandeur n'était pas équitablement évaluée, notamment au cours des troisième et quatrième cycles d'évaluation. Ainsi, ces évaluations du rendement ne pouvaient pas être invoquées pour justifier une décision de ne pas renouveler la nomination à durée déterminée du demandeur. En conséquence, le tribunal a constaté que la...

Contexte pour l'examen des questions en l'espèce

Le tribunal a constaté que la manière dont les services d'audit et d'enquête (« OAIS ») mettaient en place son enquête a clairement conduit à une grande injustice au demandeur étant donné les circonstances de cette affaire.

La perte financière de l'UNFPA

car une partie centrale de la portée de l'enquête était d'établir une perte financière pour l'organisation et un avantage financier pour le demandeur à la suite des baux de l'UNFPA, il était surprenant que le tribunal note qu'il n'y avait pas de constatation certaine de la perte financière...

Le tribunal a constaté que les preuves d’un témoin sur toutes les questions manquaient de crédibilité et en raison de sa nature contradictoire n’était au mieux pas fiable. Les différentes versions des faits étaient entièrement contradictoires. Dans une telle situation, le tribunal n'a pas d'autre cours que d'exclure totalement toutes les preuves du témoin comme manquant de valeur probante. Le témoignage présenté et entendu par le Tribunal ne prouve pas, à la norme requis, que l'accusation de collusion de fraude ou de négligence grave contre le demandeur a été faite. L'intimé avait le fardeau...

L’évaluation de la direction annule la décision du 25 septembre 2019 de ne pas enquêter sur la plainte du demandeur d’abus d’autorité. Par conséquent, dans l’application de Crotty, la demande du demandeur pour une ordonnance ordonnant à l’UNICEF de se conformer à ses obligations concernant la plainte n’est pas à recevoir. Le Tribunal note que, comme la décision du 25 septembre 2019 a été annulée, d'autres actions ou inactions prises à la suite de la décision du 7 novembre 2019 constituent de nouvelles décisions administratives, réelles ou implicites. Par conséquent, dans l'application de l'art...

Le tribunal a constaté que le demandeur avait été évalué à tort contre les critères non publiés, le pouvoir discrétionnaire d'annuler l'ouverture de l'emploi RFR a été utilisé à mauvais escie Non appliqué d'une manière équitable, transparente et non discriminatoire. Le demandeur a rencontré et dépassé les exigences pour le JO, mais le RFR a été mal annulé. Le Tribunal a constaté que la présomption de régularité des actions du gestionnaire d'embauche avait été réfutée et que la candidature du demandeur n'a pas reçu une considération complète et équitable. La jurisprudence établie exige que les...

L'accusation a fait l'objet d'une enquête en bonne et due forme et a été présentée. La procédure légale a été respectée et le requérant a eu à tout moment la possibilité de réfuter l'accusation et de montrer que le PNUD n'avait pas réussi à la prouver par des preuves claires et convaincantes ou qu'il existait des circonstances atténuantes. La procédure et la capacité du requérant à comprendre l'accusation et à faire valoir ses arguments n'ont fait l'objet d'aucun doute. Toute difficulté à contredire l'accusation au cours de la procédure avec des preuves documentaires a été résolue par le fait...