²Ù±ÆÊÓƵapp

Le demandeur a raté la date limite de 60 jours pour demander l'évaluation de la gestion de la décision contestée. La demande n'est donc pas à recevoir ratione materiae.

Le Tribunal a conclu qu'en ce qui concerne les décisions de juin 2018 sur les déductions en raison de la pension alimentaire pour enfants et du 24 septembre 2018 sur l'enregistrement du statut du demandeur en tant que «divorcé», la demande n'est pas à recevoir. Le Tribunal a annulé la décision du 18 septembre 2018, car comme l'admis l'intimé dans sa réponse à l'ordonnance n ° 190 (NBI / 2020), cette décision administrative avait été rendue par erreur. Tous les autres plaidoyers ont été rejetés.

En anglais simple, le terme «salaire de base net» n'a aucun sens en soi, et aucune définition faisant autorité n'est trouvée dans le cadre juridique pertinent ou le contrat de travail. Le but du post-ajustement est d'assurer l'équité dans le pouvoir d'achat des membres du personnel dans les postes de service. Le salaire de base net représente la rémunération minimale ou à payer, est définie comme un salaire de base brut moins l'évaluation du personnel et n'inclut pas l'ajustement après.

Le tribunal a le pouvoir d'interpréter et d'identifier la «décision administrative contestée» en jeu, même si le parti ou les parties n'ont pas réussi à le faire. La requérante a été placée sur SLWOP à la suite de son expulsion du Pakistan, le pays hôte, en raison de son non-respect en temps opportun les documents requis pour le renouvellement de sa carte d'accréditation. La requérante, en tant que membre du personnel international, aurait dû savoir qu'une carte de visa et d'accréditation valide était des conditions sine qua non pour qu'elle reste au Pakistan et puisse exercer ses fonctions...

Bien que le paiement par l'organisation des droits finaux du demandeur sur le mauvais compte bancaire ait été une grave irrégularité, le tribunal a conclu que l'irrégularité n'a pas effacé le fait que l'organisation ait déchargé son obligation de paiement finale envers le demandeur parce que le paiement a été effectué sur le compte du demandeur enregistré. Cette erreur n'a pas causé de dommages financiers au demandeur, mais a plutôt entraîné une réduction de ses responsabilités personnelles. En outre, le demandeur avait eu plusieurs occasions d'autoriser le retour des fonds à l'organisation...

Le tribunal a constaté que l’administration a correctement calculé les droits de congé de maladie du demandeur et que la procédure de résiliation de son rendez-vous pour des raisons de santé a été correctement suivie. Le tribunal a constaté que le demandeur avait été «réemplacé» sur le contrat à durée déterminée, la règle 4.17 du personnel a empêché la requérante de prétendre qu'elle avait terminé plus de trois ans de service continu en fonction de son service précédent en vertu de la nomination temporaire. Par conséquent, le droit au congé de maladie du demandeur de trois mois en salaire...

La DSA est prévue pour les voyages officiels uniquement, et ceux-ci doivent être officiellement approuvés avant le voyage. La décision de refuser la DSA pour les jours où le demandeur était au Caire est donc légal, car cette partie de sa présence au Caire était clairement à des fins personnelles.

Selon le compte des deux parties, les frais précédemment attribués avaient été payés et, par conséquent, ce qui restait à considérer, c'est si la décision contestée en 2014 a été entièrement annulée ou non. Les problèmes en jeu sont de nature médicale et c'est pourquoi ce tribunal a renvoyé la question par commande n ° 24 (GVA / 2016) afin qu'une commission médicale soit convoquée et une détermination sur les droits de congé de maladie du demandeur est prise. Cette détermination médicale est une condition sine qua non pour la soumission à considérer pour un bénéfice d'invalidité par le UNSPC...

- La question à accomplir est de savoir si la requérante a été entièrement remboursée pour sa responsabilité fiscale en 2019, quelle que soit sa part de responsabilité fiscale. Ce qui affecte les conditions d’emploi d’un demandeur, c'est le paiement de sa responsabilité fiscale totale et non la façon dont les différentes entités doivent le couvrir. Tout problème concernant la division de la responsabilité fiscale doit être traité par les organisations impliquées, et non par le demandeur. - Le montant total reçu par le demandeur est égal au montant total incontesté qu'elle avait le droit de...