²Ù±ÆÊÓƵapp

Unat a noté qu'il y avait eu un changement de politique en 1997, ce qui signifiait que les membres du personnel qui avaient demandé une pension à la suite d'un accident subi au service de l'organisation après 1997 l'ont accordé avec la disposition qu'il ne serait payé que jusqu'à ce qu'ils prennent leur retraite . Unat a jugé que, comme l'accident de l'appelant s'est produit longtemps après le changement de politique en 1997, la politique modifiée était applicable. Unat a soutenu que, comme l'appelant avait atteint l'âge de la retraite au moment de la blessure incapable, son appel a dû être...

Unat a considéré un appel du Secrétaire général contre le jugement n ° UNT / 2011/209 (sur responsabilité) et UNDT / 2012/062 (sur la réparation). Unat a jugé qu'il n'y avait aucune preuve à l'appui de la conclusion de l'UNT selon laquelle, si le comité des retraites du personnel de l'ONU (UNSPC) n'avait pas procédé à sa décision, Mme Shanks aurait plus probablement jugé apte à reprendre ses fonctions. Unat a jugé que la seule conclusion valable disponible sur les preuves médicales était que Mme Shanks n'avait pas le droit de retourner au travail à temps partiel, car elle n'a pas pu obtenir l...

Unat a considéré un appel du secrétaire général. Unat a jugé que, comme le secrétaire général avait clairement établi le manque de compétence de l'UNDT, UNAT a donc fait une exception à la règle générale que seuls fait appel aux décisions finales. Unat a jugé que, comme la question de la juridiction ne s'est pas rendue directement au fond de l'affaire, il fallait recevoir l'appel à ce moment-là plutôt que d'attendre que la question soit soulevée dans un appel contre le jugement final. Unat a jugé que l'appel était à recevoir. Sur le fond, Unat a jugé que l’UNDT conclut qu’il y avait une seule...

Unat a jugé que les motifs d'appel n'étaient pas étayés. Unat a jugé que le retard présumé dans la disposition de l'affaire au niveau inférieur n'avait aucun impact sur l'issue de l'affaire et a été partiellement toléré par l'appelant. Sur les mérites, unis a confirmé la décision raisonnable de l'UNT d'accepter les opinions du médecin traitant à l'hôpital et du médecin-chef d'Unifil concernant l'heure approximative du décès de M. McKay qui sera quelques heures avant l'arrivée de M. McKay à l'hôpital. Unat a jugé qu'il était correct de conclure, comme UNT, que, quelle que soit toute une carence...

Unat a constaté que les faits n'étaient pas contestés dans cette affaire. UNAT a constaté que l'appel portait sur les erreurs de droit et de fait, soutenant que l'organisation était responsable des accidents qui se produisent sur le chemin du retour, soit directement ou par un détour. Unat a jugé que le jugement de l'UNT avait clairement énoncé la loi applicable à l'annexe D des règles du personnel et qu'il n'y avait aucune erreur dans la pratique de l'ABCC de ne pas couvrir les blessures subies pendant le voyage vers et depuis le travail par une voie indirecte. UNAT a rejeté l'appel et a...

Unat a considéré un appel du secrétaire général. Unat a trouvé le mérite dans la soumission du Secrétaire général selon lequel UNDT n'était pas compétent pour déterminer ou supposer que la blessure était liée au service; Assumer qu'il y avait une probabilité que le conseil consultatif sur les réclamations d'indemnisation (ABCC) serait parvenu à une conclusion différente si elle avait suivi la bonne procédure; que l'ABCC a fait ses recommandations sur la base de faits et d'inférence incertains qui ont été dérivés, de manière improbable, de l'absence de preuves; qu'après le deuxième accident, le...

Unat a jugé que les documents supplémentaires déposés par l'appelant étaient inadmissibles en ce qu'ils n'étaient pas pertinents pour la question centrale en l'espèce. Unat a jugé que UNDT avait raison de conclure que l'appelant n'avait pas identifié une décision spécifique qui avait un impact direct et défavorable sur ses droits contractuels et n'a donc pas identifié de décision administrative capable d'être examinée. Unat a jugé que UNDT avait raison en concluant qu'il n'y avait aucune preuve que l'appelant avait demandé l'évaluation de la gestion d'une décision administrative, ni aucune...

Unat a jugé que UNDT avait commis une erreur en établissant unilatéralement de nouveaux points de départ pour le moment de s'exécuter dans le but de déposer des réclamations auprès de l'ABCC qui étaient contraires au texte express de l'article 12 de l'annexe D aux règles du personnel. Unat a jugé qu'il s'agissait d'un cas où le membre du personnel n'a pas apprécié les délais de dépôt. Unat a estimé que l'ignorance de la loi n'était pas une excuse pour les délais manquants. Unat a jugé qu'il était ouvert à l'ABCC de constater que l'explication de l'appelant à son retard ne constituait pas des...

UNAT a refusé la demande de l'appelant pour une audience orale, notant que l'appelant n'avait pas le droit d'appeler des éléments de preuve en appel qu'elle aurait dû présenter à UNDT. Unat a jugé que Undt se considérait correctement comme non compétent pour rendre les résultats médicaux contredisant les preuves médicales. Unat a jugé que UNDT ne faisait aucune erreur dans sa conclusion que la recommandation de l'ABCC n'avait aucun lien avec la tentative de recouvrement des fonds qui auraient été versés à l'appelant par la Federal Credit Union (UNFCU) des Nations Unies par erreur. Unat a jugé...

Unat a jugé que UNDT n'avait pas le pouvoir de renvoyer l'affaire à l'ABCC, car une ordonnance en vertu de cette disposition nécessite l'accord du Secrétaire général à cet effet. Unat a jugé que le seul cours approprié pour UNDT à suivre était soit de renvoyer l'affaire à l'ABCC avec l'accord du Secrétaire général, soit de déterminer si les défauts procéduraux justifiaient la résiliation de la décision administrative contestée. Unat a jugé que UNDT, en rendant l'ordre de renvoyer l'affaire à l'administration sans l'accord du Secrétaire général, a dépassé sa compétence et ses erreurs engagées...