²Ù±ÆÊÓƵapp

UNDT/2018/047, Khisa

Décisions du TANU ou du TCNU

Bien que le demandeur n'ait pas été tenu de demander une évaluation de la gestion avant de déposer cette demande, elle a toutefois été tenue de déposer sa demande auprès de UNT à l'intérieur; 90 jours civils de réception de la décision contestée. La requête en dispense du 25 mars 2018 du demandeur n'a pas été conforme à l'exigence stricte prononcée par le tribunal de l'appel à THIAM car elle n'a pas été déposée avant le dépôt de sa demande de fond mais plus de cinq mois après le fait. En outre, la mention adoptée par le demandeur dans sa demande du 17 octobre 2017 ne peut pas être interprétée comme une requête en dérogation car elle a contrecarré la décision dans Nikwigize. Elle a reçu la lettre du 15 décembre 2016 qui lui impose une sanction disciplinaire le 20 décembre 2016. Elle n'a présenté cette demande que le 17 octobre 2017 - près de cinq mois après sa libération de l'hôpital.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

La requérante a contesté la décision de lui imposer la mesure disciplinaire de la séparation du service avec une compensation et le rétablissement de 2 822,37 livres soudanais du Sud de ses droits finaux.

Principe(s) Juridique(s)

Un membre du personnel contestant une décision administrative prise conformément aux conseils obtenus auprès des organismes techniques ou à imposer une mesure disciplinaire ou non disciplinaire conformément à la règle 10.2 du personnel n'est pas tenue de demander une évaluation de la gestion.; Le tribunal d'appel a constamment jugé que le tribunal des différends devait «reconnaître, respecter et respecter» la jurisprudence du tribunal d'appel parce que le principe de Stare Deisis crée des résultats prévisibles et prévisibles dans le système de justice interne. Ce tribunal est tenu d'appliquer les appels Les déclarations du Tribunal à Thiam et Nikwigize strictement. Le tribunal d'appel a constamment et strictement appliqué les délais de dépôt de demandes et d'appels simplement parce que le strict adhésion au dépôt de délais assure la rédaction en temps opportun des affaires et le rendu des jugements. Un demandeur est tenu de déposer une requête ou une demande de suspension, de renonciation ou d'extension du délai avant qu'il ne dépose une demande de fond avec le Tribunal des litiges. Il / elle ne peut pas déposer la requête en suspension, renonciation ou extension du délai dans le cadre de sa demande de fond ou après.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur la recevabilité

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Khisa
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Langue du Jugement
Type de Décision