²Ù±ÆÊÓƵapp

UNDT/2017/042, Nchimbi

Décisions du TANU ou du TCNU

Ratione materiae à la création: La demande est à recevoir ratione materiae si le demandeur conteste «une décision administrative qui serait en non-conformité des conditions de nomination ou du contrat de travail» (Art. 2.1 du statut) et si le Le demandeur avait précédemment soumis la décision administrative contestée pour l'évaluation de la gestion, le cas échéant (Art. 8.1 (c) de la loi).

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur, un ancien membre du personnel du Tribunal pénal international pour le Rwanda («ICTR»), a contesté les décisions suivantes: (a) retenir ses paiements finaux et le retard dans la soumission des formulaires pour sa pension pendant plus de six mois après avoir vérifié de ICTR le 31 décembre 2015; (b) pour déduire illégalement ses derniers jours de congé; c) ne pas lui fournir une copie du rapport d'une enquête menée contre lui; et (d) l'échec du Secrétaire général et du Bureau des services de surveillance interne à intervenir en la matière. Comme le demandeur n'avait pas demandé d'évaluation de la gestion des décisions (b) à (d), le tribunal a constaté que les réclamations connexes n'étaient pas à la créance. Le Tribunal a en outre constaté qu'un délai procédural illégal de trois mois s'était produit dans le traitement par l'ICTR des paiements finaux du demandeur et la soumission des formulaires requis pour sa pension et a ordonné à l'intimé de payer 1 500 USD de rémunération au demandeur.

Principe(s) Juridique(s)

N / A

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Jugement rendu en faveur du requérant en intégralité ou en partie
Texte Supplémentaire du ¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù

Seule une compensation financière

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.