²Ù±ÆÊÓƵapp

L'intimé a affirmé que les appels avec les UNT avaient été déposés hors du temps et n'étaient pas à recevoir. 42 des demandes d'évaluation de la gestion ont été déposées le 19 mars 2013 et une réponse du MEU a été envoyée par courriel aux représentants légaux pour les demandeurs, à chacun des requérants, le 9 avril 2013. Les représentants légaux des demandeurs ont soumis que Il n'a jamais reçu l'e-mail, ce qui lui a fait appel à la décision contestée le jour 90 (17 juillet 2013), à la suite de l'expiration de la période de 30 jours pour que le MEU leur envoie une décision (19 avril 2013). L'intimé a soutenu que les 42 candidats initiaux avaient été communiqués le résultat de leur demande le 9 avril 2013 par e-mail et qu'ils ont reçu des reçus de lecture de 30 des 42 candidats. En outre, à la suite d'une tentative le 11 avril 2013 d'ajouter quatre candidats au 42 initial, le MEU et les représentants légaux pour les candidats ont échangé des e-mails par laquelle ils ont été informés que leurs demandes de MEU ont été fermées et que ces quatre candidats devaient déposer une nouvelle distinction distincte demander, ce qu'ils n'ont jamais fait. La réclamation des quatre candidats qui a tenté de déposer une demande d'évaluation de la direction le 11 avril 2013 n'est pas à recevoir pour ne pas se conformer aux exigences de l'art. 8.1 (c). Le tribunal considère que, à tout le moins, les représentants légaux des demandeurs savaient, ou auraient dû savoir, que les demandes d'évaluation de la gestion ont été remplies et «fermées» le 11 avril 2013. En tout état de cause, sous la règle du personnel 11.2 (d), le MEU n'était tenu que pour communiquer le résultat des demandes d'évaluation de la gestion aux candidats par écrit, ce qu'ils ont fait. On ne peut accepter que, tout en affirmant qu'ils avaient abandonné toute responsabilité concernant la conduite de leurs affaires à leurs représentants légaux, les requérants seraient en même temps que les conséquences des actes desdits représentants légaux. Les représentants légaux agissent à la demande de leurs clients et non l'inverse. Il est de la responsabilité du demandeur de poursuivre son cas et lorsque ledit demandeur est représenté par un avocat, il ne peut pas être absous en erreur ou surveillance par les conseils concernant les délais applicables.