²Ù±ÆÊÓƵapp

UNDT/2013/119, Westberg

Décisions du TANU ou du TCNU

L'UNDT a constaté que la décision de l'USG / DM était appropriée et légale parce que le demandeur ne possédait pas de diplôme universitaire ou de l'expérience pertinente comme indiqué dans l'annonce de vacance (VA) du poste auquel il avait postulé. Alors que la VA avait besoin d'un diplôme universitaire avancé ou d'un diplôme universitaire de premier niveau avec une combinaison pertinente de qualifications académiques ainsi que d'au moins sept ans d'expérience dans l'administration et les ressources humaines ou les opérations financières / budgétaires, le demandeur n'en avait rien. L'équivalence des qualifications aux diplômes universitaires: considérant que les États membres des Nations Unies ont des systèmes éducatifs différents, les qualifications éducatives doivent être soumises à l'équivalence et à la validation afin d'assurer la cohérence car les titres et le contenu des diplômes académiques diffèrent entre les pays. La certification et la clarification concernant l'équivalence des qualifications académiques ou un diplôme universitaire doivent cependant être entreprises par l'institution autorisée concernée en charge des programmes d'enseignement supérieur ou d'une université ou d'un collège accrédité. L'organisation ne peut pas accepter les opinions sur le statut des qualifications académiques des institutions qui n'ont ni l'autorité ni la capacité d'évaluer les qualifications académiques. Désignation: Avant d'autoriser les membres du personnel de désignation, l'USG / DM a la responsabilité de procéder à des examens visant à déterminer que les membres du personnel sélectionnés sont adéquatement qualifiés pour la désignation

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le requérant a contesté une décision de l'USG / DM de ne pas le désigner sur la promotion en tant qu'officier administratif au niveau P-4 à Juba, Soudan du Sud.

Principe(s) Juridique(s)

N / A

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Requerant
Westberg
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe :
Date du Jugement
Langue du Jugement
Type de Décision