UNDT/2010/144, Perosa
Il n’est pas la fonction du Tribunal d’examiner le rapport JAB antérieur, mais de déterminer si l’intimé a agi correctement et en tenant dûment compte des droits de la procédure régulière du demandeur pour décider de nommer le demandeur au niveau G-3. Il incombe à toute partie qui fait de sérieuses allégations pour produire des preuves à l'appui. C'est pour le demandeur, en tant que personne sous contrat librement, de décider d'accepter ou non la nomination et elle l'a fait sur la base des conditions orales et écrites claires régissant sa nomination.
Le demandeur a contesté la décision de la nommer au niveau G-3, après avoir postulé et sélectionné pour une vacance G-4 temporaire. La requérante a été informée au moment de la signature de sa lettre de nomination qu'elle ne pouvait pas être nommée au niveau G-4. Une note a été placée dans le dossier du demandeur par les ressources humaines enregistrant que le demandeur en avait été informé. L'intimé a soutenu que le demandeur n'avait pas suffisamment d'expérience pour être nommé au niveau G-4.
N / A