²Ù±ÆÊÓƵapp

2024-UNAT-1457, Alejandro Francisco Lago

Décisions du TANU ou du TCNU

Le TANU a jugé irrecevable le fait que M. Lago se soit appuyé sur des éléments de preuve supplémentaires sans déposer de requête.
Le TANU a confirmé qu'il n'y avait aucune preuve qu'une demande spécifique d'évaluation de la santé au travail, faite par M. Lago, à titre individuel, à un fonctionnaire compétent, ait été refusée ou ignorée.  En outre, les demandes de M. Lago reflétaient ses tentatives persistantes de contester un tort perçu, qui ne peut être perçu en soi comme une décision administrative implicite.
Le TANU a conclu qu'en l'absence de toute preuve d'une demande claire susceptible de donner lieu à une décision administrative implicite identifiable, le TANU avait rejeté l'affaire de manière appropriée.
Le TANU a rejeté le recours et confirmé le jugement du TUND.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Un ancien membre du personnel a contesté la décision implicite de l'administration de ne pas procéder à une évaluation de la santé au travail après l'exposition signalée et objective du lieu de travail à des contaminants toxiques.

Dans le jugement n° UNDT/2023/052, le Tribunal a estimé que la requête de M. Lago n'était pas recevable ratione materiae en raison de l'absence de décision administrative identifiable.

M. Lago a fait appel.

Principe(s) Juridique(s)

Un recours n'est pas l'occasion appropriée pour répondre à un litige en première instance, ou pour introduire de nouveaux éléments à prendre en considération qui n'ont pas été avancés au niveau de l'UNDT.
Une caractéristique essentielle d'une décision administrative susceptible de recours est qu'il doit y avoir une application individuelle de la décision contestée et qu'elle doit avoir des conséquences juridiques directes affectant les conditions d'emploi d'un membre du personnel.
L'absence de réponse à une réclamation ou à une plainte peut, dans certaines circonstances, constituer une décision administrative susceptible de recours lorsqu'elle a des conséquences juridiques directes. Toutefois, l'existence d'une faute continue ne peut à elle seule être identifiée comme une décision administrative implicite.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Appel rejeté sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.