²Ù±ÆÊÓƵapp

Unat a considéré les appels de M. Sirhan et du commissaire général. Unat a jugé que l'UNRWA DT avait dépassé sa compétence et a commis une erreur en fait et en la loi en annulant la décision de mettre fin à M. Sirhan pour des motifs médicaux. Unat a jugé que la décision de convoquer un conseil médical plus d'un mois après la blessure incurreuse de M. Sirhan afin d'examiner son aptitude à un service continu avec l'UNRWA était raisonnable. Unat a jugé que l'UNRWA DT avait commis une erreur dans la loi dans l'interprétation des règles du personnel de la région comme obligeant l'UNRWA à fournir aux membres du personnel blessé du temps de récupération avant de décider de nommer un conseil médical pour examiner l'emploi futur de ce membre du personnel. Unat a jugé que l'UNRWA DT avait commis une erreur en décidant que la décision de convoquer un conseil médical moins de deux mois après la blessure incurreuse du membre du personnel était illégale et que, par conséquent, la résiliation était illégale. Unat a jugé que l'UNRWA DT avait commis une erreur en tenant compte des preuves supplémentaires sous la forme de certificats médicaux produits par M. Sirhan après que le conseil médical avait signalé à l'UNRWA afin de renverser les conclusions du conseil médical, notant que M. Sirhan avait eu le Possibilité de présenter ces preuves au conseil médical avant de tirer ses conclusions. Unat a jugé que le jugement de l'UNRWA DT était erroné. UNAT a rejeté l'appel de M. Sirhan, autorisé l'appel de l'UNRWA et annulé le jugement de l'UNRWA DT. Le juge Colgan s'est dissipé.