2020-UNAT-1010, Richards
Unat a jugé que l'appelant n'avait pas suivi les exigences procédurales pour un appel. UNAT a noté que l'appelant a contesté une décision de la Commission des pensions, qui n'avait pas été exprimée ou recours, ni par le comité de retraite du personnel ni par le comité permanent, agissant au nom de la Commission des pensions. Unat a jugé qu'il n'était pas autorisé à intervenir en matière qui n'avait pas été auparavant soumis à une réévaluation interne par le fonds de retraite. UNAT a rejeté l'appel comme non à recevoir.
Décision UNJSPF: Le demandeur a contesté sa suspension pour avoir prétendument violé les exigences de confidentialité. Le demandeur a déposé une demande d'examen et de réexamen demandant à la Commission des pensions de retirer sa décision. La Commission de retraite a indiqué qu'elle examinerait la demande lors de la prochaine session (67e) en 2020. Le 23 octobre 2009, le demandeur a déposé un appel à Unat.
Lorsqu'une décision stimulante est émise, en première étape, une personne doit soumettre une demande d'examen de cette décision au comité de retraite du personnel de l'UNJSPF. Si l'issue de l'examen par le comité de retraite du personnel de l'UNJSPF ne satisfait pas à l'individu, en deuxième étape, il ou elle peut normalement faire appel au comité permanent de l'UNJSPF. C'est la décision du Comité permanent de l'UNJSPF qui est appel à Unat.
Aucun soulagement ordonné; Aucun soulagement ordonné.