2017-UNAT-711, Krioutchkov
Unat a jugé que l'appelant n'avait pas identifié les défauts présumés du jugement et indiquait sur les motifs des motifs pour affirmer que le jugement était défectueux. Unat a jugé que l'appelant a simplement réitéré les allégations déjà examinées en profondeur par UNDT. Unat a soutenu que l'appelant n'avait pas démontré aucune erreur dans les conclusions UNDT, telles que pour justifier son renversement. Unat a soutenu qu'il n'y avait aucun mérite dans l'appel. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.
Le demandeur a contesté sa non-sélection pour un poste. Undt a rejeté l'application.
La procédure d'appel est de nature corrective et non une opportunité pour une partie insatisfaite de réarranger son cas. L'appelant a le fardeau de satisfaire un que le jugement qu'il cherche à contester est défectueux, et il s'ensuit que l'appelant doit identifier le défaut présumé dans le jugement et indiquer sur les motifs invoqués pour affirmer que le jugement est défectueux.