²Ù±ÆÊÓƵapp

UNAT a considéré l'appel du Secrétaire général concernant la rémunération du salaire de base nette de six mois pour les irrégularités du processus de sélection. Unat a noté que le cas présent différait substantiellement de Kasyanov (2010-UNAT-076), sur lequel le secrétaire général s'est appuyé; Si M. Kasyanov avait été sélectionné, cela aurait été une simple décision latérale pour lui sans aucun changement de salaire et de statut. Contrairement, la sélection de M. Sprauten aurait été une transition d'une nomination temporaire à une nomination à durée déterminée. Unat a rejeté l'affirmation du Secrétaire général selon laquelle UNDT a commis une erreur en droit et a dépassé sa compétence en n'étant pas suffisamment énoncé les raisons sous-jacentes à son attribution de salaire de base net de six mois. Rappelant sa participation à Lutta (2011-UNAT-117), où il a affirmé qu'il n'y a pas de moyen déterminé pour un tribunal de première instance de fixer des dommages-intérêts pour une perte de chance de promotion et que chaque affaire doit activer ses faits, Unat a conclu que UNDT avait a correctement suivi cette jurisprudence. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.